close

04:02
Правительство приняло проект, наделяющий ВСС новыми полномочиями по регулированию судебной сферы

Парламент Армении сегодня на внеочередном заседании 81 голосом «за» и 15 – «против» принял во втором и окончательном чтении представленные правящей силой проекты поправок в Судебный кодекс и ряд других законов, касающихся правовой сферы. В поддержку проектов проголосовали депутаты правящей фракции и два независимых депутата, против - оппозиция. Соавтор законопроекта Владимир Варданян, представляя предлагаемые поправки к конституционному закону, регулирующему сферу правосудия, подчеркнул, что цель законопроекта - обеспечить разумное рассмотрение судебных процессов и наделить гарантирующий независимость судей Высший судебный совет (ВСС) дополнительными полномочиями, в соответствии с которыми этот орган будет иметь право, например, забрать у судьи дело и передать его другому судье, рассмотреть причины затягивающихся судебных заседаний и пр. Согласно предлагаемым изменениям, гражданин может обратиться в Высший судебный совет с жалобой на судью, рассматривающего его дело. «Суды должны быть независимыми от исполнительной власти, от других органов, от любого внешнего давления, но не от закона. Извините, судья должен руководствоваться собственным убеждением и законом. В этом зале нет никого, кто больше меня защищал судебную власть в течение этих двух лет», - сказал он. Заверения соавтора законопроекта Варданяна о том, что это вовсе не означает, что они будут пытаться влиять на независимость судей, не убедили депутатов оппозиционной фракции «Просвещенная Армения». Бывший адвокат, глава фракции «Просвещенная Армения» Эдмон Марукян заявил, что в очередной раз судебная система еще больше ухудшается и что у Армении будут проблемы с этим в Совете Европы. «Представьте, у судьи забирают дело, передают его другому судье. Почему забирают? Скажем, он рассматривает дело, рассматривает дело какого-то лихоимца, уголовное дело, у кого-то что-то должны отнять или кого-то за что-то привлечь к ответственности. Они видят, что этот судья им не нравится, и видят, что этот судья хочет вершить правосудие в пользу гражданина, и тогда они меняют судью, передают дело другому судье, который сделает то, что они хотят. Об этом этот законопроект, ясно, предельно ясно, с одной стороны, ограничиваются права адвоката, чтобы он не мог много раз выступать с ходатайствами, с другой стороны, ограничивают судью, с третьей стороны, предоставляют ВСС широкие полномочия, чтобы он мог заниматься этим делом», - сказал Марукян. Согласно законопроекту, ограничения будут наложены на право сторон подавать ходатайства и отводы. Марукян заявил, что не может голосовать за законопроект, ограничивающий права адвокатов, дающий возможность забирать дело у одного судьи и передавать его другому. Обращаясь к соавтору проекта Владимиру Варданяну, оппозиционер заявил, что после смены власти многим бывает нужен адвокат, и посоветовал ему «подумать хотя бы о себе». «Посмотрите, что предлагает власть или депутаты «Моего шага». Они предлагают ограничить права адвокатов по уголовным делам в том случае, когда в Армении нет и не было власти, которая бы после смены власти не нуждалась в адвокатах по уголовным делам. Подумаете хотя бы о себе, г-н Варданян. Вы даже о себе не думаете», - сказал Марукян. Депутат той же фракции Ани Самсонян спросила, результатом каких обсуждений стали эти изменения - политических или профессиональных. «Уважаемый г-н Варданян, когда я говорю, ищите проблему в себе, а не в судах, я не имею в виду Вас лично, но имею в виду правящей блок «Мой шаг», который уже три года всеми законными и незаконными способами преследует судей. И каждый раз, когда вы делаете какой-то шаг в отношении судей, этот шаг еще больше отдаляет нас от возможности иметь состоявшуюся независимую судебную систему», - сказала Самсонян. Еще один депутат фракции «Просвещенная Армения», Тарон Симонян, выразил недоумение по поводу того, как высококлассный юрист Владимир Варданян мог выступить с подобными предложениями. Поправками в Судебный кодекс правительство предлагает возбудить дисциплинарное производство в отношении того судьи, действия которого могут содержать признаки дисциплинарного нарушения. Например, изучение решений Международного суда или Кассационного суда позволит выявить нарушения судьи. Тарон Симонян считает все это ограничением независимости судьи. «Судьи должны быть независимыми также друг от друга и от Высшего судебного совета», - сказал он. Проголосовавший за законопроект независимый депутат Арман Бабаджанян, между тем, заявил, что этот законопроект содержит элементы ветирования судей. «В том случае, когда в последние дни мы снова видим, как судебная власть пытается показать свои зубы относительно некоторых процессов в стране, и это явно политическая позиция, и это явная позиция против демократии в нашей стране», - отметил он. Депутат правящей фракции «Мой шаг» Эрикназ Тигранян, в свою очередь, поддерживая эти изменения, подняла некоторые вопросы. Она сказала, что проект нуждается в пересмотре. «Мои вопросы, которые я озвучила в связи с проектом, вытекали из опасений, чтобы не было чрезмерного регулирования, которое ограничило бы участников судопроизводства в реализации своих процессуальных прав в качестве стороны защиты или стороны обвинения, в плане уголовного судопроизводства», - сказала она.

Категория: Армения | Просмотров: 17 | Добавил: ekonomikaok | Теги: Ереван, Армения, Арцах, Armenia
Всего комментариев: 0
00000

Добавить комментарий